Letselschade waar u recht op heeft bij een hondenbeet

Uit informatie verzameld door de Centers for Disease Control and Prevention blijkt dat er in de Verenigde Staten elk jaar ongeveer 4,5 miljoen hondenbeten worden gemeld. Een op de vijf hondenbeetincidenten vereist medische hulp voor bijtwonden en om gevaarlijke infecties voor het slachtoffer te voorkomen. Kinderen en ouderen hebben meer kans op verwondingen door een aanval van een hondenbeet, waarbij kinderen in de leeftijd van 5-9 het grootste risico lopen. Verwondingen door hondenbeten kunnen in de meest extreme gevallen variëren van een kleine schaafwond tot ernstige beschadiging en onrechtmatige dood.

Letselschade van een hondenbeet? Het is mogelijk. Kijk hier waar u recht op heeft. 

Het gewonde slachtoffer van een hondenbeet heeft het recht om een ​​rechtvaardige schadevergoeding te vorderen van de hondenbezitter, indien de betrokken hond een gevestigd huisdier is. In de meeste gevallen van hondenbeetverwonding dekt de huiseigenaar of huurder van de eigenaar van het huisdier de kosten van het slachtoffer, maar de wetten verschillen per staat over hoe de aansprakelijkheid wordt bepaald.

In dit bericht wordt de wettelijke basis besproken voor claims van hondenbeetverwondingen in Texas, evenals enkele van de complexiteiten die gevallen van hondenbeetverwonding met zich meebrengen.

Strikte wettelijke aansprakelijkheid versus de one-bite-regel

In staten die strikte aansprakelijkheidsstatuten voor hondenbeten hebben aangenomen, is de hondeneigenaar automatisch aansprakelijk voor enig letsel of schade aan eigendommen veroorzaakt door zijn of haar hond. De basiselementen van wettelijke aansprakelijkheid zijn (a) de hond beet de eiser, en (b) de gedaagde bezat de hond op het moment van de beet. In gevallen van gezamenlijk of mede-eigendom van de in overtreding zijnde hond, strekt de aansprakelijkheid zich gewoonlijk uit tot alle eigenaren van de hond. Het schenden van de zijde van de benadeelde partij kan een verdediging zijn tegen dit soort aansprakelijkheid voor de hondenbezitter, maar de hondenbezitter zal in de meeste gevallen aansprakelijk worden gesteld.

De eenbijtregel daarentegen vereist dat het slachtoffer bewijst dat de hondenbezitter wist dat zijn of haar hond gevaarlijk was en in staat was persoonlijk letsel of materiële schade toe te brengen. Het bewijs dat de hond gevaarlijk was, zou de vorm kunnen hebben van een gedocumenteerde eerdere beet of ander agressief gedrag zoals overmatig blaffen, grommen of uitvallen. Dertig staten, evenals Washington DC, zijn afgestapt van de standaard van aansprakelijkheid in de richting van wetten die meer strikte aansprakelijkheid voor hondenbezitters definiëren. Texas gebruikt de eenbijtregel, behalve in gevallen waarin de nalatigheid van een hondeneigenaar hen aansprakelijk maakt, zelfs zonder voorafgaande kennis van de agressie van de hond. Een letselschadeadvocaat speelt een cruciale rol bij het verzamelen en presenteren van bewijs om voorkennis van agressie of nalatigheid van de kant van de hondenbezitter aan te tonen.

Over het algemeen moet een slachtoffer in Texas om schadevergoeding te vorderen bewijzen dat de verdachte de eigenaar was van de hond in kwestie of het pand waar de hond werd vastgehouden, dat de hond in kwestie abnormaal gevaarlijke neigingen had, dat de eigenaar wist of had moeten weten van de neigingen, en dat de hond heeft het slachtoffer schade toegebracht.

Schade beschikbaar voor slachtoffers

De benadeelde partij kan schadevergoeding vorderen voor medische zorg, waaronder rabiëstests en andere medische kosten, schadevergoeding voor misvormingen voor littekens of verandering van uiterlijk, schadevergoeding voor pijn en lijden en mentale angst, schadevergoeding voor lichamelijke beperkingen en gederfde lonen.

Heeft u een andere vorm van letselschade meegemaakt? Kijk hier naar uw mogelijkheden.